Proyecto de nuevo Código Federal de Procedimientos Penales deja abierta la puerta a la tortura

Las organizacionesabajo firmantes hacemos un llamado a la Comisión de Justicia de la Cámara deDiputados para que modifique el proyecto del nuevo Código Federal deProcedimientos Penales (CFPP), puesto que contiene disposiciones violatorias ala prohibición constitucional de obtener pruebas mediante violaciones aderechos fundamentales como la tortura.

Tal y comola sociedad mexicana ha podido constatar durante los últimos años, el uso depruebas coaccionadas conlleva la impunidad para los responsables y condenas falsascontra inocentes (el fenómeno de “presuntos culpables”), sin mencionar laviolación de derechos fundamentales de las personas. Dicho panorama pone enriesgo la integridad física y libertad de todas y todos.

Por ese yotros motivos, en junio de 2008, se reformó la Constitución para implementarun nuevo sistema penal acusatorio, cuyo objetivo es fortalecer y modernizar laimpartición de justicia, garantizando que los procesos se desarrollen a partirde pruebas confiables y respetando los derechos de todas las partes. En estesentido, el artículo 20 constitucional establece que “Cualquierprueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula.”

Noobstante, el nuevo proyecto de CFPP contempla tres excepciones a la regla deexclusión de pruebas ilícitas. Según su artículo 291, “No seconsiderará violatoria de derechos humanos” información que “aún y cuando hayaresultado de una prueba ilícita, habría sido obtenida por otros medios”, o cuyovínculo a los actos violatorios de derechos humanos sea “atenuado”, un término altamenteambiguo. También sería admisible una prueba impugnada siempre y cuando la mismase obtenga de alguna fuente independiente de los abusos cometidos.

En elcontexto actual mexicano, en el cual la tortura sigue siendo una prácticaarraigada, dichas excepciones abren la puerta a que fuerzas federales sigancometiendo detenciones arbitrarias y coaccionando declaraciones, para despuésargumentar que habrían llegado a cualquier dato por una vía legal.

La CorteInteramericana de Derechos Humanos dejó claro en el caso mexicano Cabrera García y Montiel Flores que laregla de exclusión de pruebas coaccionadas “ostenta un carácter absoluto einderogable. […L]as declaracionesobtenidas mediante coacción no suelen ser veraces, ya que la persona intentaaseverar lo necesario para lograr que los tratos crueles o la tortura cesen. […]Asimismo, el carácter absoluto de la regla de exclusión se ve reflejado en laprohibición de otorgarle valor probatorio no sólo a la prueba obtenidadirectamente mediante coacción, sino también a la evidencia que se desprende dedicha acción.”

La única manera detransitar a un sistema penal moderno, capaz de distinguir entre inocentes yculpables y de garantizar los derechos fundamentales de todas las partes, esexcluyendo toda prueba derivada de violaciones a derechos humanos. Por loanterior, exigimos a la Comisión de Justicia que suprima las excepcionesactualmente contempladas en el párrafo segundo, numerales I-III del artículo291 del proyecto de CFPP.

Organizacionesfirmantes

Amnistía Internacional

Asociación deFamiliares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los DerechosHumanos en Mexico (AFADEM-FEDEFAM)

Asociación Mundial de Radios Comunitarias, México (AMARC-Mx)

Asociación para la Prevención de la Tortura (APT)

Centro de Derechos Humanos "FrayFrancisco de Vitoria, O.P.", A.C.

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín ProJuárez (Centro Prodh)

Centro de Derechos Humanos de la Montaña"Tlachinollan"

Centro de DerechosHumanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C.

Centro de Derechos Humanos Victoria Diez

Centro Juárez de Apoyo a Migrantes

Centro Regional de Derechos Humanos "BartoloméCarrasco Briseño" A.C.

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos,A.C.

Colectivo Contra laTortura y la Impunidad A.C.

Comisión de Solidaridady Defensa de los Derechos Humanos A.C. (COSYDDHAC)

Comité Cerezo México

Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo

Comisión Mexicana para la Defensa y Promociónde los Derechos Humanos (CMDPDH)

Fundación para el Debido Proceso Legal (DPLF)

Fundación Diego Lucero

Human Rights Watch (HRW)

Indignación, Promoción y Defensa de losDerechos Humanos A.C.

Instituto de Justicia Procesal Penal, A.C.

Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT)

Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos losDerechos para Todos y Todas”
(Conformada actualmente por 71 organizaciones en 21 estados de la República, hatrabajado como colectivo durante los últimos 20 años creando un espacioestratégico de colaboración, solidaridad e incidencia en temas fundamentales dederechos humanos) Las organizaciones que conforman la Red TDT son lassiguientes:

AgendaLGBT (Distrito Federal, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C.(Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas,A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos"Miguel Hidalgo", A.C. (Jacala, Hgo.); Casa del Migrante Saltillo(Coahuila), Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro“Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala,Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de DerechosHumanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de LasCasas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C; Centro de DerechosHumanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (Distrito Federal);Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C.(Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.);Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis);Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.);Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de DerechosHumanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos HumanosPaso del Norte (Cd. Juárez); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C.(León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C.; (Oaxaca,Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo
(Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.);Centro de los Derechos del Migrante (DF); Centro de Justicia para la Paz y elDesarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y AcciónLaboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral(CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos“Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad(Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León,Gto.), Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito Federal), Centro Mujeres(La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón,A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “BartoloméCarrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY(Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC)(Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (Monterrey,NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (SanCristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad(Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de DerechosHumanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión deSolidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.);Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR)(Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz yVida" (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martínde Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos "MahatmaGandhi", A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa Integral de DerechosHumanos Gobixha A.C.(Codigodh A.C); Comité de Defensa de las LibertadesIndígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (DistritoFederal); Comité de Derechos Humanos "Fr. Pedro Lorenzo de la Nada",A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos "Sembrador de laEsperanza". A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “SierraNorte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima,No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos deComalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación MiguelHidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro DerechosHumanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense.Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promocióny Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio deMérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (DistritoFederal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo,Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal);Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara,Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - ProgramaInstitucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Oficina deDefensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal), Programa deDerechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); ProgramaUniversitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de DerechosEconómicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal); Promoción de los DerechosEconómicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A.C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí,S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.);Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitariode Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal).